36 查看详情 其次，数据封装隐藏了实现细节，降低了模块间的耦合度。
import os import jax as jx import jax.numpy as jnp import jax.experimental.mesh_utils as jxm import jax.sharding as jsh import time # 强制JAX使用8个CPU设备，用于模拟多核环境 os.environ["XLA_FLAGS"] = ( f'--xla_force_host_platform_device_count=8' ) # 定义计算一阶差分的核函数 def calc_fd_kernel(x): # 沿第一个轴计算一阶差分，并在开头填充零 return jnp.diff( x, 1, axis=0, prepend=jnp.zeros((1, *x.shape[1:]), dtype=x.dtype) ) # 编译差分核函数的工厂函数 def make_fd(shape, shardings): # 使用AOT编译，指定输入输出的分片方式 return jx.jit( calc_fd_kernel, in_shardings=shardings, out_shardings=shardings, ).lower( jx.ShapeDtypeStruct(shape, jnp.dtype('f8')) # 明确输入形状和数据类型 ).compile() # 创建一个2D数组用于测试 n = 2**12 # 4096 shape = (n, n,) # 生成随机输入数据 x_data = jx.random.normal(jx.random.PRNGKey(0), shape, dtype='f8') # 定义不同的分片策略 # (1, 1): 无分片，基准测试 # (8, 1): 沿第一个轴（差分轴）分片到8个设备 # (1, 8): 沿第二个轴（垂直于差分轴）分片到8个设备 shardings_test = { (1, 1): jsh.PositionalSharding(jxm.create_device_mesh((1,), devices=jx.devices("cpu")[:1])).reshape(1, 1), (8, 1): jsh.PositionalSharding(jxm.create_device_mesh((8,), devices=jx.devices("cpu")[:8])).reshape(8, 1), (1, 8): jsh.PositionalSharding(jxm.create_device_mesh((8,), devices=jx.devices("cpu")[:8])).reshape(1, 8), } # 将数据放置到设备上并应用分片 x_sharded = { mesh_pattern: jx.device_put(x_data, shardings) for mesh_pattern, shardings in shardings_test.items() } # 为每种分片策略编译差分函数 calc_fd_compiled = { mesh_pattern: make_fd(shape, shardings) for mesh_pattern, shardings in shardings_test.items() } print("开始计时测试...") # 遍历并测试不同分片策略的性能 for mesh_pattern in shardings_test.keys(): print(f"\n测试分片策略: {mesh_pattern}") x_input = x_sharded[mesh_pattern] calc_fd_func = calc_fd_compiled[mesh_pattern] # 预热JIT编译的函数 _ = calc_fd_func(x_input).block_until_ready() # 测量运行时间 start_time = time.perf_counter() for _ in range(10): # 运行多次取平均 _ = calc_fd_func(x_input).block_until_ready() end_time = time.perf_counter() avg_time_ms = (end_time - start_time) * 1000 / 10 print(f"平均运行时间: {avg_time_ms:.3f} ms") # 预期输出（具体数值可能因硬件和JAX版本略有不同，但趋势一致）： # 测试分片策略: (1, 1) # 平均运行时间: 45.0 - 55.0 ms # 测试分片策略: (8, 1) # 平均运行时间: 900.0 - 1100.0 ms (显著慢化) # 测试分片策略: (1, 8) # 平均运行时间: 45.0 - 55.0 ms (与基准接近)观察与分析： 算家云 高效、便捷的人工智能算力服务平台 37 查看详情 (1, 1) (无分片): 这是我们的基准性能，计算时间大约在几十毫秒。
这使得每次迭代只在内存中存在一个 Item 对象，而不是整个XML文件。
当它与自定义实体加载器结合使用时，解析器会将外部实体加载请求转发给注册的回调函数。
例如，[abc] 匹配 'a'、'b' 或 'c'。
这可以有效防止跨站脚本攻击（XSS），避免恶意用户注入JavaScript代码或其他HTML标签。
与操作系统级别的管道不同，io.Pipe 完全由 Go 运行时管理，常用于内存中的数据传递，比如处理 HTTP 响应、压缩流、日志转发等场景。
示例： str := "apple\tbanana\ncherry\rdate" result := strings.Fields(str) fmt.Println(result) // 输出: [apple banana cherry date] 这种特性让它非常适合解析用户输入或配置文件中的字段。
// 例如，如果 box.php 是在 Check.php 中包含的，而 Check.php 是 Condition.php 处理后的结果， // 那么 $str 应该在 Check.php 或其父作用域中被定义。
可以通过字符串拼接（谨慎使用）、使用预定义的排序选项或在 Go 代码中进行排序来解决这个问题。
示例： char dest[20]; strcpy(dest, "Hello World"); std::cout << dest; // 输出 Hello World 3. strcat - 字符串连接 函数原型： char* strcat(char* dest, const char* src); 将src字符串追加到dest末尾。
响应式图片选择：使用 srcset 和 sizes 属性，让浏览器根据设备选择合适尺寸，减少不必要的大图加载。
URL构建： 在循环内部，我们直接使用当前$row的数据来构建完整的URL。
本文将详细介绍这两种方法，并提供示例代码，帮助开发者轻松解决此问题。
使用 divmod 函数实现 Python的 divmod(a, b) 函数非常适合这种场景，它会同时返回 a 除以 b 的整数商和余数，从而避免了重复的除法和取模运算，使代码更简洁高效。
样式优化： 可以为输出的“✓”和“X”添加CSS样式，使其在视觉上更加美观和清晰。
这可能导致缓存投毒、密码重置邮件劫持、绕过访问控制或利用其他依赖host头的漏洞。
* Symfony 会根据类名自动生成块前缀（例如，MyCustomOrderType -> my_custom_order）。
例如： var result int benchmark.B.Run("MyFunc", func(b *testing.B) {   for i := 0; i     result = myFunc(i)   } }) // 防止 result 被优化掉 _ = result 虽然这样能起作用，但更标准的方式是使用 testing.BenchmarkResult 和编译器无法预测的副作用。
使用channel进行goroutine通信 多个goroutine之间不能直接共享内存通信，推荐使用channel传递数据，避免竞态条件。

本文链接：http://www.jnmotorsbikes.com/190428_6468e4.html